半岛平台-半岛（中国）

>> 欢迎您，guest：搜索登陆注销

* 贴子主题：骗取中标的处理

作者：jianglsu
题目：骗取中标的处理
MAIL：6159288@qq.com
IP地址：182.140.184.*

各位专家好：
我们公司是招标人现有个问题需要咨询下各位专家。我们公司有个工程在中标候选人公示后，第二名认为第一名提供虚假社保资料向招投标监督部门进行了投诉，经过监督部门查实第一名确实提供了虚假社保资料投标。现监督部门将调查的结果发函给我公司，告知我公司第一名提供虚假资料情况属实，要求我公司按照招标文件进行处理。现我公司认为根据《招投标法实施条例》第六十一条规定应由行政监督部门作出处理决定。针对此问题行政监督部门的作法是否合理？我公司应该怎样做？
还有监督部门认为因未给第一名发中标通知书，第一名就不存在骗取中标，不属于骗取中标行为就不应该他们处理，但是根据《招投标法实施条例释义》投标人骗取中标的行为有提供虚假的项目主要人员及证明材料。请问监督部门这样解释正确吗？

2017-01-20 19:14:54　

** 贴子回复：

作者：安徽老徐
题目：安徽老徐的答复
MAIL：xuying78@163.com
IP地址：101.226.125.*

      此情况下，作为招标人，只有不予退还该投标人投标保证金和不授予合同的权力。
        对于关该投标人弄虚作假谋取中标资格的违法违规行为，按照法律法规及部门规章的规定，相应的行政惩罚，应当有具备行政处罚权或被授予行政处罚权的单位做出决定。
       另，监督部门就“未发出中标通知书就不能按照谋取中标资格处理”的说法，是错误的，属于“白马非马论”的曲解。
        若此事得不到有效解决，你单位可就此事向上一级监督主管单位书面反映，由上一级监督主管部门依法处理，或由其督办本级监督主管单位依法处理。
        个人意见，供参考。
                                                        安徽   徐鹰
                                                   2017年1月20日

2017-01-20 20:44:40　

** 贴子回复：

作者：安徽老徐
题目：安徽老徐的补充答复
MAIL：xuying78@163.com
IP地址：101.226.125.*

       另，有关“投标无效或中标无效”，应该是法律用语，不是行政用语。
所以，不向该“违法违规”投标人发出《中标通知书》和不退还投标保证金的权力，归于招标人，不能由行政处罚做出，相关罚金、暂停或限制投标资格、吊销营业执照、取消或降低资质等处罚措施，应当由具备行政处罚权或被授予行政处罚权的单位做出。
     个人意见，供参考。
                                                                 安徽   徐鹰

2017-01-20 21:02:11　

请登录后对本帖子进行回复！

谁可以发表？所有注册会员均可以发表和回复主题！
主题标题	不得超过 40 个字
输入验证码	请输入图片中数字
帖子中最多包含 4000 个字符